?

Log in

No account? Create an account
Vechek

Апрель 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Разработано LiveJournal.com
Vechek

Инвариантное величие

Написал эссе на тему "Открыл Америку" и послал... В профиле существование эссе отобразилось, но на всеобщее обозрение оно почему-то не попало. Связь с модераторами "Дилетанта" односторонняя, то есть напрочь отсутствует, а посему повторяю его здесь, так как главное - не участие, а собственно творческий процесс, результат которого я здесь и публикую. Вот моё эссе (ровно 1500 знаков!).
Но сначала повторю исходную задачу:




Представьте, как выглядел бы наш мир, если бы Колумб не открыл Америку?


Инвариантное величие

Колумб мог не открыть Америку только по одной причине - если бы на её месте находился бы Китай. Это значит, что окружность Земли по экватору была бы на 10000 км меньше, а форма нашей планеты была бы веретенообразная, ибо про Антарктиду никто не говорит, что её нет. Её просто пока не открыла русская экспедиция Беллинсгаузена и Лазарева.


По известным геометрическим формулам определим новый радиус Земли. Он будет равен 4785 км.

Узнать ускорение свободного падения при этом значении радиуса можно по формуле g=GM/R^2, где G - гравитационная постоянная, M - точечная масса веретенообразной Земли, которая, скорее всего, и при такой форме останется прежней, R - радиус Земли. Получаем g=17.413 м/с^2, что соответствует перегрузкам парашютиста при приземлении с успевшим раскрыться куполом.

Вычислим скорость "убегания", с которой должен был улететь "Фобос-Грунт", чтобы и для нового радиуса Земли выполнить свою миссию стоимостью 5 млрд. руб. Получаем, что она - скорость, а не стоимость! - равняется sqrt(2gR)=16,7 км/с. И это вместо нынешних 11,2 км/с!

Можно долго и с упоением описывать, как выглядел бы наш мир, если бы Колумб не открыл Америку. Уверен, с этим прекрасно справятся многие. Но я выделю самые волнующие меня моменты: Земля была бы веретенообразной и ходили бы мы по ней как парашютисты при приземлении.

Вы спросите, что оставалось бы неизменным, или, как говорят умные люди, инвариантым? Открывай Америку, не открывай - а "Фобос-Грунт" всё равно бы никуда не улетел.
Подписаться на Telegram канал vechek

Comments

Хорошо) Но поскольку Галилей все-таки намерял другое ускорение свободного падения (а никто не говорит, что Галилея не было), не говорит ли это о том, что точечная масса Земли прежней не осталась?

О постоянстве точечной массы Земли

Я думаю, что Вы были бы совершенно правы, если бы извержения Везувия происходили а) ежеквартально; б) продукты извержения источались бы со скоростью "убегания", то есть туда, куда должен был улететь "Фобос-Грунт"...

Re: О постоянстве точечной массы Земли

По поводу первого пункта могу сказать, что на Земле ежеквартально где-нибудь да что-нибудь извергается. Этна вот как раз щас, например, и думаю, не она одна)
Если бы продукты источались со скоростью убегания туда, куда должен был бы полететь Фобос-грунт, Земля бы заметно отодвинулась от Марса))) Что и происходит с ней периодически)
зачет по прикладной метапрактике :-)

Спасибо, профессор!

А я о тебе только подумал! Если ты ещё в Индии, обязательно попробуй доса - сухие индийские блины из пшеничной муки грубого помола. Они острые по-неземному! В 1986 году, когда разрабатывал приборы по борьбе с наркоманией в НИИ спецтехники МВД, что на Малой Лубянке, я как вуди ходил питаться только ими в маленькую индийскую кафешку на Чистых прудах, пока их не прикрыли. Полагаю, они туда добавляли семена конопли... Проверь, пожалуйста!

Edited at 2012-01-08 14:07 (UTC)
Интересный подход ).
Хотя при такой форме Земли форма людей наверняка была бы также иной )